？
我竟然亲眼见证了千古名诗《黄鹤楼》的创作过程？
只不过……
你念的这四句，跟我听到的，还是不一样啊……
崔颢把自己作的前四句，和现在这四句连在一起念了一遍，又念了陈成“昔人已乘黄鹤去”，若有所思。
陈成听他总是固执“昔人已乘白云去”，简直都要别扭死了，为什么非要赖着“白云”二字不放呢？
这是黄鹤楼，又不是白云楼！
“因为，不用‘白云’的话，”崔颢道：“便有声病了啊！不拘平仄，再不对偶，还算是什么律诗呢？”
陈成道：“干嘛一定要是律诗呢？想怎么写，便怎么写，绝去斧凿，神韵超然，岂不更为上品？”
陈成随口一言，却恍然惊醒梦中人！
是啊，干嘛一定要是一首律诗呢？
后世人评论七律第一，往往崔颢《黄鹤楼》和杜甫《登高》打得不可开交。《登高》拥趸质疑《黄鹤楼》前四句分明是古诗写法，你连律诗都不是，争什么第一？反观老杜《登高》，句句对仗，声韵至臻化境！
《黄鹤楼》拥趸也会指出本诗“不古不律，亦古亦律”一气浑成的高妙，你那句句对仗，在律诗来说不但不是优点，反而显得呆板……
总之是一笔糊涂账。
可是说回来，规范的七律，到此时早就有了，崔颢自己也曾写过——他怎么可能有心写律诗而写不成？
你看这“昔人已乘白云去”不就是么！
何况，从后世“敦煌诗卷”（莫高窟藏经洞中大量诗文，其中以唐诗居多）中的《黄鹤楼》版本来看，今天广为流传的崔颢《黄鹤楼》诗并非原版，而是被后人多处改动！
崔颢原作还真就是一首律诗！
可问题是，古人的诗文也不是不能改的，相比较“不犯声病”的版本，反而是后世流传的版本更加神妙！
崔颢反复吟诵，最后悠然一叹：“后生可畏啊！可以为我‘一句之师’矣！”
陈成吓了一跳，连连摆手：“不敢不敢，小子信口胡言，前辈切莫当真。”
崔颢大笑：“却是无妨！我还想听听，就这一首诗，还有哪些地方值得‘信口胡言’一番呢？”
他既然有心“请教”，陈成也不客气了，直言不讳道：“就好比吧，这最末句，‘烟花江上’，既是烟花之江，已然极美，又何必思那旧乡呢？——依小子愚见，不若改为‘烟波’罢！”
崔颢连连称是：“说的不错——还有呢？”
“还有嘛……”
……
最终，在一大一小两个人的探讨中，最广为流传的《黄鹤楼》版本提前面世！
正是：
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
……
诗作的诞生，往往有其复杂有趣的过程。
和崔颢分别之后，陈成忽然琢磨起这诗可能的发展历程。
崔颢也没有否认，他这么写也不是原创，借鉴了沈佺期在当今天子即位时所创作的一首歌功颂德的七言律诗《龙池篇》：
龙池跃龙龙已飞，龙德先天天不违。
池开天汉分黄道，龙向天门入紫微。
邸第楼台多气色，君王凫雁有光辉。
为报寰中百川水，来朝此地莫东归。
不出意外，这诗写成以后，被李白仿效，接连写出了好几首类似的诗，最出名的自然是《登金陵凤凰台》：
凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
相比较崔颢自己原本的版本，
请收藏：https://m.youshu88.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）